Упущенная выгода
Компания требует от контрагента компенсировать убытки, в том числе упущенную выгоду. Читайте в статье, когда это возможно, а также что нужно доказать для возврата недополученной прибыли.
Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.
Упущенная выгода – это разновидность убытков
В иск о возмещении убытков во многих случаях включают требования об упущенной выгоде. Это доходы, которые истец не смог получить по вине ответчика, недополученная прибыль. Что такое упущенная выгода, сказано в п. 2 ст. 15 ГК РФ:
«Под убытками понимаются… неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
То есть по данному определению упущенная выгода – это часть убытков, наряду с реальным ущербом.
42 полезных документа для юриста компании
При определении упущенной выгоды учитывают статистические финансовые показатели
Во взыскании недополученной прибыли есть специфическая сложность. Когда компания требует возместить реальный ущерб, его можно точно посчитать. Когда речь идет о суммах, которые компания могла бы заработать, расчет можно сделать только приблизительный. Сам факт того, что истец представил вероятностный, а не точный расчет, не дает суду права отказать в требовании компенсировать упущенную выгоду (п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25). Однако суд вправе не согласиться с расчетом, который представил истец. Кроме того, вышестоящая инстанция может не согласиться с мнением нижестоящей.
Например, ВС РФ указал, что размер упущенной выгоды не может быть меньше дохода, который получил нарушитель. Суд отметил, что кассация неверно истолковала нормы материального права, а также превысила полномочия. ВС РФ отправил дело на пересмотр (определение Верховного суда России от 28.03.2017 № 41-КГ16-46).
Компания-истец при взыскании убытков вправе потребовать возместить упущенную выгоду, закон говорит об этом напрямую:
«Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса» (п. 2 ст. 393).
В статье 393 ГК РФ присутствуют указания, как посчитать упущенную выгоду. Нужно:
- Проанализировать цены в местности, где должнику следовало исполнить обязательство.
- Определить эти цены на дату, когда должник исполнил обязательство добровольно, или при отсутствии добровольного исполнения – на дату подачи иска. Кроме того, суд вправе принять во внимание цены на дату вынесения решения, если этого требует ход дела.
- Рассчитать упущенную выгоду с разумной степенью достоверности. Если этот принцип применить нельзя, суд определит сумму возмещения, исходы из конкретных обстоятельств и на основании принципов справедливости и соразмерности.
- Если в законе, ином правовом акте или договоре есть особые указания, как определять убытки, руководствоваться этими указаниями.
Кроме того, ГК РФ указывает, что при установлении суммы компенсации следует учесть действия самого кредитора:
«При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления» (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
Об этом пункте ВС РФ сделал пояснения (п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7). Кредитор вправе представить суду не только подтверждение в рамках данной нормы, но и любые другие доказательства того, что возможность получить выгоду была.
Например, компания-подрядчик должна была сделать ремонт в магазине. Вовремя ремонт не закончили, и это причинило убытки заказчику, компании-продавцу. Она не смогла начать розничную продажу товаров. Упущенную выгоду компании-продавца можно определить на основании данных о ее прибыли за аналогичное время до того, как контрагент допустил нарушение, или после того, как прекратили.
Недополученную прибыль можно взыскать не всегда
Есть виды споров, для которых требование о возмещении упущенной выгоды является типичным. К ним относятся споры из договоров подряда, когда по вине подрядчика заказчик своевременно не смог приступить к работе, или из договоров поставки, когда отсутствие нужного товара негативно отразилось на доходах покупателя. В случае с поставкой, например, упущенная выгода включает в себя суммы, которые покупатель не смог получить, так как не товар не дошел до конечного потребителя.
Есть и другие примеры компенсации упущенной выгоды. Так, ее требуют взыскать в спорах о нарушении исключительных прав. Упущенная выгода включает в себя недополученные доходы, которых компания-правообладатель лишилась из-за действий нарушителя. Если возник спор из договора аренды, арендодатель вправе потребовать такой компенсации. Например, когда арендатор причинил ущерб помещению, и у арендодателя на ремонт ушло несколько месяцев, из-за чего помещение нельзя было сдать в аренду.
Возместить упущенную выгоду необходимо не только по ГК РФ. Об этом может быть сказано в специальном законе. Например, такие положения есть в п. 1 ст. 7 закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Эту форму ответственности берет на себя компания-перевозчик.
Тем не менее, прежде чем требовать возмещения, нужно проверить, компенсируют ли упущенную выгоду в данном типе споров. Так, в спорах из договоров лизинга формально нет запрета на получение подобных компенсаций. Но на практике суды нечасто удовлетворяют такие требования (например, постановления ФАС Московского округа от 18 мая 2012 г. по делу № А40-119890/11-35-1039, от 3 мая 2012 г. по делу № А40-82569/11-118-641). А в некоторых случаях упущенная выгода не подлежит возмещению. Например, это верно для соглашениях о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах, если условие специально не внесли в договор (п. 2 ст. 777 ГК РФ).
Смотрите вебинар
www.law.ru
Правила расчета упущенной выгоды | Юридическая Энциклопедия
Часто, в разбирательстве гражданских исков о взыскании материального ущерба, встречается дополнительное требование о взыскании упущенной выгоды в определённом размере.
Мы расскажем, рак произвести расчет упущенной выгоды при составлении иска, и как добиться положительного решения суда по исковым требованиям о возмещении упущенной выгоды.
Считаем упущенную выгоду
Закон говорит, что истец, подающий заявление в суд, в полном праве требовать от ответчика возмещения суммы дохода, который не получил истец из-за того, что ответчик нарушил его права.
Первое, что необходимо определить, является ли неполучение дохода следствием нарушения прав истца, лицом, которое указано в иске как ответчик. После того, как связь между деянием ответчика и упущенной истцом выгодой установлена, необходимо точно рассчитать размеры такого неполученного дохода и указать сумму в исковом заявлении.
Наиболее простой способ, позволяющий рассчитывать на то, что суд учтёт указанные истцом требования и обяжет ответчика заплатить – привязка конкретного нарушения прав к доходу истца во время, когда его права нарушались. Пример: истец, в результате того, что ответчик нарушил его гражданские права, не мог определённый срок заниматься своей работой, приносящей ему фиксированный доход. Рассчитываем дневной средний заработок, умножаем его на количество дней, которые истец не мог нормально зарабатывать, получаем искомую величину.
Обоснование своих требований в суде
Помимо необходимости точно рассчитать сумму неполученного дохода или упущенной выгоды, необходимостью является и доказательство того, что в случае, если ответчик не совершил бы противоправного деяния в отношении истца, последним размер указанного дохода получен был бы с большой долей вероятности.
Это значит, что не стоит фантазировать и указывать нереальные требования при определении размера упущенной выгоды. Суд всегда исходит из объективных обстоятельств. В отдельных случаях, запрашивается справка о доходах истца и в соответствии с ней определяется средний дневной заработок заявителя, а потом определяется, соразмерны ли исковые требования реальному положению вещей.
Истцу, подающему заявление о возмещении упущенной выгоды, следует в иске точно и чётко описать, почему именно действия ответчика повлекли убытки в виде упущенной выгоды. Обычное правило – если истец не работал из-за действий ответчика определённое время, упущенная выгода имеет место, если ответчик нарушил права истца, но к тому, что истец не получил определённый доход, ответчик не имеет отношения, говорить об упущенной выгоде неуместно.
uristhome.ru
Упущенная выгода
Как она взыскивается в составе причиненных убытков по искам субъектов предпринимательской деятельности
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется независимо от того, предусмотрена ли она законодательством, регулирующим конкретное обязательство, или договором. Причем убытки определяются исходя из характера последствий нарушения, а не содержания самого нарушения.
Гражданско-правовые нормы выделяют два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб определяется как расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу пункта 4 статьи 364 ГК при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. То есть требование о взыскании упущенной выгоды должно быть подтверждено доказательствами совершения потерпевшим необходимых действий, направленных на получение дохода.
Хозяйственным судом разрешен спор между двумя фермерскими хозяйствами о возмещении убытков, в том числе упущенной выгоды, в связи с самовольным захватом и использованием земельного участка. Расчет упущенной выгоды произведен истцом с учетом того, что земельный участок использовался бы им для выращивания пшеницы. Материалами дела подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком спорного земельного участка. Удовлетворяя требование истца о взыскании упущенной выгоды, суд исходил из того, что для проведения посева на спорном участке истцом была подготовлена и отремонтирована сельскохозяйственная техника, приобретено необходимое количество дизельного топлива, заготовлены семена, которые в дальнейшем пришлось реализовать. На основании представленных документов суд признал достоверным произведенный истцом расчет упущенной выгоды.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) определяется с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
Также хозяйственным судом удовлетворен иск производственного предприятия о взыскании с поставщика суммы причиненных убытков. Как установлено при рассмотрении дела, ответчик в нарушение заключенного договора недопоставил истцу комплектующие изделия. Заявляя требование о возмещении убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды), истец при определении размера такого дохода исходил из цены реализации готовой продукции за вычетом стоимости недопоставленных комплектующих изделий, транспортных расходов и других затрат, связанных с производством готовой продукции.
Применение ответственности в виде возмещения убытков (в том числе упущенной выгоды) возможно лишь при наличии предусмотренных законодательством условий. В частности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением обязательства и убытками.
Хозяйственный суд отказал предприятию во взыскании с Департамента охраны МВД суммы убытков, в том числе упущенной выгоды, причиненных в результате хищения имущества на торговом объекте, охраняемом ответчиком. Основанием для отказа в иске послужил факт нарушения истцом условий заключенного договора на охрану объекта техническими средствами ответчика. В частности, договором было предусмотрено, что при наличии заявления истца о причиненном ущербе ответчик обязан участвовать в определении его размеров и снятии остатков товарно-материальных ценностей. Однако истец, обнаружив факт хищения, не уведомил ответчика о проведении инвентаризации, чем лишил его возможности участвовать в определении размера причиненного ущерба. В решении суд указал, что истец должен был любым предусмотренным законодательством способом уведомить ответчика о предстоящей инвентаризации с тем, чтобы последний имел возможность обеспечить явку надлежащего представителя для участия в снятии остатков товарно-материальных ценностей. Акт инвентаризации, составленный в нарушение условий договора в одностороннем порядке, не может служить доказательством размера причиненного ущерба.
Еще один пример.
Поставщик предъявил иск о взыскании с покупателя убытков, в том числе упущенной выгоды, причиненных в результате нарушения обязательства по оплате переданной продукции. Суд установил, что по договору купли-продажи истец отгрузил в адрес ответчика комбикорм. Стоимость его была определена сторонами в протоколе согласования цен. В нем указаны цена производителя, размер скидки и цена со скидкой. Обязательство по оплате полученного комбикорма ответчик исполнил несвоевременно. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что не оплаченный в срок комбикорм был реализован ответчиком с торговой надбавкой 5 процентов. По мнению истца, ответчик извлек доход в сумме полученной надбавки и должен уплатить эту сумму истцу в качестве упущенной выгоды. Суд отказал во взыскании упущенной выгоды, поскольку торговая надбавка, примененная ответчиком к стоимости комбикорма при реализации его третьим лицам, не может рассматриваться как доход, полученный ответчиком вследствие несвоевременного перечисления денежных средств истцу. Получение надбавки не связано с использованием денежных средств истца, а является результатом финансово-хозяйственной деятельности ответчика как коммерческой организации. Таким образом, истец не доказал наличие причинной связи между нарушением со стороны ответчика обязательства по оплате продукции и причиненными убытками.
В другом случае покупателем заявлен иск о взыскании с поставщика договорной пени за несвоевременную поставку сырья, а также суммы упущенной выгоды. Суд установил, что во исполнение договора поставки истец произвел предварительную оплату сырья. Ответчик же допустил нарушение установленных договором сроков поставки. В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды истец сослался на то, что если бы ответчик в полном объеме произвел поставку сырья в установленные сроки, то истец смог бы изготовить для своего контрагента продукцию и получить за нее денежные средства. Суд отказал во взыскании с ответчика упущенной выгоды, поскольку истец не представил доказательства наличия соглашения со своим контрагентом об изготовлении продукции именно из сырья, поставляемого ответчиком. Следовательно, причинная связь между нарушением обязательства со стороны ответчика и причиненными истцу убытками не доказана.
При расчете упущенной выгоды в связи с простоем техники, вышедшей из строя в период гарантийного срока эксплуатации, применяется Методика расчета убытков от простоя гарантийной сложной техники и оборудования (утверждена приказом Минсельхозпрода и Минэкономики от 22 апреля 1999 года № 100/33). Согласно ей убытки от простоя новой и отремонтированной сложной техники и оборудования в гарантийный период включают расходы, понесенные приобретателем (потребителем) в связи с устранением технических отказов (неисправностей), и неполученные доходы вследствие удлинения установленных сроков проведения работ или понесенные дополнительные затраты на их выполнение. Расходы по устранению технических отказов (неисправностей) включают прямые затраты приобретателя (потребителя) на ремонт неисправной машины (оборудования), учитывая затраты на оплату труда, необходимые для выполнения ремонтных работ, стоимость запасных частей, транспортные и накладные расходы, стоимость услуг сторонних организаций. Неполученные доходы определяются за каждый день простоя, который связан с восстановлением изделия (продукции).
Сельхозпредприятие по договору поставки приобрело у завода бульдозер. Согласно договору завод гарантировал качество бульдозера в течение 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. В процессе эксплуатации (до истечения гарантийного срока) бульдозер вышел из строя по причине поломки двигателя. На основании договора-заказа завод произвел ремонт гарантийного двигателя. Сельхозпредприятие предъявило иск о взыскании с завода убытков в виде упущенной выгоды за период простоя бульдозера. Расчет суммы упущенной выгоды был произведен истцом в соответствии с вышеназванной Методикой расчета убытков от простоя гарантийной сложной техники и оборудования. Суд признал заявленное требование обоснованным и удовлетворил иск. Вынося решение по делу, он указал на то, что ответчик, произведя гарантийный ремонт двигателя, тем самым признал свои гарантийные обязательства перед истцом. Также суд подтвердил обоснованность произведенного истцом расчета упущенной выгоды. При этом доводы ответчика о ненадлежащей эксплуатации бульдозера признаны несостоятельными, поскольку представленные истцом документы свидетельствовали о том, что эксплуатация бульдозера осуществлялась оператором, имеющим необходимое разрешение на работу с соответствующей техникой.
Валентина КОНОПЛЕВА, главный специалист управления обеспечения надзора и обобщения судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
www.sb.by